深圳特區(qū)報(bào)訊官微用“考察災(zāi)情”一詞被批太官腔、向臺(tái)灣紅會(huì)收取500萬元“買路錢”謠言甚囂塵上、“中江縣紅會(huì)購買藥品虛開發(fā)票”造謠帖被新炒……蘆山地震之后，中國紅十字會(huì)一直沒有遠(yuǎn)離輿論中心。而4月24日，紅會(huì)社會(huì)監(jiān)督委員會(huì)宣布“將于5月重查郭美美案”，堪稱往這個(gè)話題熱爐里，又猛添了一把柴。
正如近年來多數(shù)紅會(huì)新聞一樣，紅會(huì)社監(jiān)委擬重查郭美美案，也陷入了“叫座不叫好”的尷尬。中青輿情監(jiān)測室抽樣1000條網(wǎng)民意見顯示，盡管關(guān)注者眾，但僅有27.8%的網(wǎng)民對此表示贊賞，逾七成(72.2%)網(wǎng)民持不認(rèn)同態(tài)度。
網(wǎng)民不買賬的理由，則是懷疑“重查郭美美案”只是紅會(huì)試圖將當(dāng)前募款難的境地，歸咎于郭美美。如網(wǎng)民“劉勝軍改革”直言，他認(rèn)為重查郭美美是“逼”出來的，“紅會(huì)此舉，并非幡然悔悟，而是因?yàn)樽陨砻媾R捐款斷流的 ‘收入危機(jī)’。”網(wǎng)民“lunch”覺得，紅會(huì)社監(jiān)委是“有勁兒使錯(cuò)了地方”：“重查也不可能解決公眾對紅十字會(huì)的認(rèn)識(shí)，本質(zhì)是紅會(huì)的管理問題。與其重查郭美美事件，不如想想怎么把自身管理搞上去。”
“紅會(huì)與其糾結(jié)于一個(gè)郭美美，不如鼓起‘從零起步’的勇氣。想要重獲民眾認(rèn)可，真正有用的，是透明有序的運(yùn)作，是把捐款人的每一筆善款都高質(zhì)量地公開，嚴(yán)懲貪污分子，這才經(jīng)得起社會(huì)輿論的監(jiān)督和考察，下一個(gè)‘某美美’才不會(huì)冒出來。 |
